两人坐网约车24小时 不下车
(资料图片)
浙江杭州，一网约车女司机接到订单后前往目的地接乘客，可到了上车地点后女司机发现此处不能停车，于是将车停在数十米远。可谁曾想，一男一女上车后一直对女司机口吐芬芳。女司机取消订单后，两人拒绝下车。随后女司机将车开进派出所，民警劝说无果后。两人在车上坐了28小时，都不愿意下车。警方认为这只是民事纠纷，不构成寻衅滋事。 王女士为了生活，听从朋友的建议租了一辆车，当起了网约车司机。事发当天中午，天空下起了雨，王女士像平时一样，接到平台的派单后开车前往上车地点。可到了上车地点以后，王女士发现此处不能停车，于是将车开到了数十米处。 可谁曾想，一男一女上车后，因“多”走了数十米远，上来就对王女士口吐芬芳，王女士开了一段路后，对方还在不停骂人，根本不听解释，王女士一气之下，直接取消订单要求两人下车。可两人却拒绝下车，并要求支付每人10倍赔偿金。 王女士无奈之下，只能报警求助，民警得知事情原委后，要求两人出示身份证信息，但被两人拒绝，民警调解6小时无果后，已经15个小时没吃饭、睡觉的王女士实在撑不住了，于晚上8时许开车回家，并将车停在停车场、打开窗户后离开。 可万万没想到的是，次日上午8时许，王女士准备出车时，两人居然还在车上，直此两人已经在车上待了28小时都不愿意下车。 事后警方表示，这是民事纠纷，尚不构成寻衅滋事。但王女士认为，对方有意见可以去平台投诉、可以去起诉，但绝对不能通过赖在车上的方式，索要20倍的违约金，于法无据。 1、事发后网友们认为，如果乘客认为王女士违约在先，需要赔偿可以向平台投诉、到法院起诉，绝对不能耍无赖、狮子大开口，否则必须严惩！ 还有许多网友气愤的表示，现在的无赖敢如此猖狂，不是没有道理的，皆因这样做，居然不违法。 2、那么从法律上讲，两位乘客主张索赔20倍赔偿金，合理么？ 首先，从法律上，无论是网约车司机，还是出租车司机，都要依法驾驶机动车经营。绝对不能违反道路交通安全法规定，在禁停或其他不能停车路段接送乘客，否则就是属于违法行为，应当受到处罚。 《道路交通安全法实施条例》第63条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：1、在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……… 也就是说，王女士没有在禁停路段停车是正确的做法。两乘客没有理由指责王女士。 其次，两乘客通过平台下单、王女士接单、两乘客上车后，双方的运输合同成立。 民法典第809条规定，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地方，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 换而言之，双方发生纠纷后，王女士取消订单、没有将两人送到目的地，两乘客可以主张王女士违约。 民法典第583条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 本条规定的意思是，如果因对方的违约行为给自己带来了损失，确实可以索赔，但是一定要合理、合法，且必须要依法维权。 最后，正如民警所说，双方是民事纠纷。民法实行的是“谁主张谁举证”原则。 民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。 也就是说，任何民事主张，当事人都必须要先拿出证据来证明其主张，否则即便告上法庭，也不会获得支持。 换而言之，两乘客主张王女士赔偿20倍违约金，那要先拿出依据来证明其主张。但从两人赖在车上28小时都可以不用离开来判断，证明两人并不赶时间，所以其主张20倍赔偿金，大概率是在赌气。 2、那么这两位乘客的做法，构成寻衅滋事么？ 寻衅滋事是指行为人无事生非、逞强斗恶，随意殴打他人或扰乱公共秩序的违法行为。 从法律上讲，任何主张都要依法维权，这是没有任何异议的。即不论出于任何原因，行为人之行为扰乱了社会正常秩序，那就是属于寻衅滋事。 也就是说，两乘客认为王女士违约了，可以去投诉、起诉，但绝对不能影响王女士正常生活、经营秩序，否则就是违法行为。总而言之，一码归一码！ 那么大家认为，两乘客的行为，构成寻衅滋事么？ 关注@@娟姐看法 ！ 一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！ #律师来帮忙##两乘客坐网约车内24小时不下车# 头条热榜
来源； 优质社会领域创作者
标签：